Claro, suelen usarse mucho la caoba, fresno, Aliso, arce,ébano, etc
Para los mástiles también es importante que el corte sea un corte radial.
Te dejo un enlace.
Es más hay hasta tiendas especializadas en madera para guitarras entre las que se encuentra la electrica
https://www.madinter.com/es/
Ya he leido el otro hilo sobre la madera de guitarras y muy interesante 
Que conste que no me molesta ni nada , es lo que tienen estas cosas se van hablando temas y evolucionando . Pero sabes que hay un apartado de instrumentos? Por si te sirve/ interesa.
Sobre qué madera era está mas que contestado. 100 x 100 de aciertos haya.
El iniciador del hilo dice que el haya no es tonal y de ahí viene la construcción de instrumentos. Pocas veces tan bien hilado…No te parece @ivantxu?
Si claro @penan … pero era aclarar que no era una critica y poner el enlace es porqué el usuario es nuevo por si le interesaba … no la líes 
1 me gusta
A mi no me gustan los follones, pero creo que lo hiciste expresamente …
1 me gusta
He visto construir guitarras electricas casi de cualquier madera… y más para eléctricas. Quién sabe si al final esa haya suena de lujo en una teleca…
Por otro lado, será un placer seguir el desarrollo de construcción de esa guitarra, si lo documentas aquí o en cualquier otro sitio… Así que si te decides a mostrar fotos y explicaciones del proceso, dejanos enlace ok? Sigo varios foros y a gente por el face solo por ver sus trabajos… (es una tarea pendiente que tengo jejeje…)
Para el cuerpo de una guitarra electrica se puede usar cualquier madera o material ,incluso puedes prescindir del cuerpo, aqui no hay caja de resonancia son las pastillas las que amplifican las vibraciones de las cuerdas,lo que si se suele buscar es que tampoco sea demasiado pesado el cuerpo y el haya ya es una madera que tiene un peso importante,pero siempre queda el recurso de vaciar mas el cuerpo donde va la electronica y asi eliminar peso tambien.
Permitirme deciros que estáis confundidos.
Que se hacen guitarras eléctricas de cualquier madera? … Hasta de aglomerado!!!
Que es lo mismo por que lo que mandan son las pastillas-microfonos?.. Ni de coña. Que no tenga caja de resonancia es una cosa y que no afecte la madera, el secado, la construcción, otra muy distinta.
Intercambia las pastillas entre una Les Paul y una Telecaster, ni la una sonará a Les Paul ni la otra a Telecaster. Tengo Gipson y se lo que digo.
En cuanto al peso, en las LP al menos, cuanto más densa es la madera y más pesada, más sustain.
Para haceros una idea, hasta suena diferente según el material y grosor de la púa.
En verdad, el sonido de una guitarra electrica, bajo mi punto de vista, es el conjunto d emuchas cosas donde cada una de ellas afecta de una u otra manera…
La madera del cuerpo de una guitarra es una de ellas y está claro que afecta… una madera densa y pesada le dará un toque de sustain (mantener la nota aún cuando se ha dejado de tocar) a una LP que no va a tener una teleca con fresno de pantano o aliso…
Igual que nunca una LP sonará igual en un marshall que en un harley benton… o con una caja con 4 altavoces en madera (tengo un colega que los hace con vigas de casas desmontadas en madrid, y tiene muy buenas críticas de gente que se mueve en el sector de la musica profesional…)
Quiero decir… que al final importan todas las piezas… Por lo que yo no descartaría una madera solo pro ser x (dura, fea o no tonal) porque a lo mejor en el conjunto, es la leche y suena cojonudo…
el no estar solo sujeto a la resonancia del cuerpo te da mucho juego,y no cabe duda que la vibracion de las cuerdas tambien influye la riguidez de todo el conjunto…si no fuera por el peso y se puediera hacer igual que el arpa de un piano de hierro fundido,que el cuerpo no adsorba y asi atenue la vibracion de las cuerdas ,seguramente se harian de fundicion,si lo que buscas es el sustain.
Justo estaba escribiendo, estaba pensando en Luisito (de guitarristas.info) y sus cigarboxs… un mundo alucinante con sonidos brutales, espesos y curiosos al más clásico estilo blues sureño y pantanoso…
Las cosas no son porque se,porque digo y porque tengo.
Porque la teoría es una cosa y otra la práctica…etc
.
Los debates son para exponer razones objetivas.
Razones tecnicas verificables.
Pues lo del sustain es facilmente verificable…si tu tienes una cuerda y la haces vibrar si el soporte vibra tambien lo que hace es absorber las vibraciones de la cuerda atenuando la vibracion de esta,si el soporte es muy rigido como en el caso del arpa de un piano que se hace de fundicion de acero la vibracion de la cuerda sera muchisimo mas prolongada ya que la estructura que soporta la cuerda no atenua su vibracion.
Tengo algun amigo luthier y en una ocasion ayude a hacer una guitarra en fibra de carbono,precisanmente por las cualidades con resultados bastante buenos ,pero mucho trabajo para un pequeño artesano.
1 me gusta
Sustain es traducido del inglés Sostener, es el tiempo que está vibrando en el caso de la guitarra la cuerda, un triángulo,una campana.
Es un fenómeno físico que desaparece cuando esa energía entra en resonancia y es absorbida.
En la medida que resuena con una madera o metal o fibra se sostiene la vibración más o menos.
Como una onda de radio o cualquier otra vibración.
Los sustain, en los instrumentos en la actualidad son efectos digitales o analógicos como los más antiguos. La reverberación. La distorsión en el rock. Todo eso es electrónico.
Indudablemente, no tengo los conocimientos como para debatir de forma técnica estas cosas. Pero sigue hecho pruebas con gente, dos Les Paul, un Gipson y la otra chinorris, cambiar las pastillas de una a la otra. Indudablemente, la chinorris mejoró pero ni de lejos sonaba como la Gibson, y lo mismo al contrario, empeoró, pero sonaba mucho mejor que la chinorris.
Otra cosa, por que se valora tanto una Gibson o una Strato, (como otras marcas), de hace 50 años, el músico que la tiene no la suelta no borracho. Se cuidaba la construcción, la madera, el corte, que fuera de una sola pieza, ahora en el mejor caso son tres.
Y otra cosa, cuidado, en muchos casos hablamos de sensaciones, de cosas sutiles que la mayoría no apreciamos.
Hay cosas sutiles como en F1 que hacen ganar 3 décimas, y eso vale millones para ellos.
Se dice. Cuando vallas a comprar una guitarra, pruébala con el mismo ampli que vallas a utilizar. Buena guitarra con mal ampli, mal sonido.
Mala guitarra con buen ampli, sonido decente.
En la tiendas siempre te van a poner un valvular para probar la guitarra, la sorpresa llega cuando en casa tiene tienes 15w y maluchos.
Ufff no se que decirte… hoy en dia se pagan fortunas por viejas cajas de reverberacion que se hacian a base de muelles,ecos que se hacian con cintas y varios cabezales lectores,salas de grabacion con ciertas caracteristicas asi como auditorios, los viejos lesly para organos que simplemente es un altavoz que gira dentro un recinto con un sonido inconfundible,son cosas dificiles de reproducir electronicamente.
2 Me gusta
Efectivamente Paco, yo he reparado un Lesly a un amigo que tiene un órgano hammond de los antiguos y precisamente con la avería en uno de los motores que giran los altavoces.
Obviamente si se sintetiza este aparato difícilmente, sonará igual. Pensemos un momento que el original era digital con filtros digitales y retardos digitales todo sintetizado.
Y lo actual fuese de reberb a muelles, los filtros a base de RC . Sonaría diferente y valoraríamos más lo retro lo antiguo.
Ayer lo comentaba a @pennan he restaurado una radio consola de Philips de los años 60, le adapte una cápsula cerámica nueva,dos válvulas y el trafo lo tuve que mandar bobinar.
Comparado con una radio digital de 3 bandas y preselector digital scanner etc que tengo para las noticias, el Philip no le llega a nada a este transistor.
Por muy antiguo que sea.
Yo sí que soy antiguo. 
2 Me gusta