Era irónico…
2 Me gusta
Pues no se donde vives pero aqui la cosa no va asi ni de lejos. Trabajar no te libra de tener que ocupar o malvivir donde sea, porque los alquileres estan muy por encima de los sueldos.
Los servicios sociales no ayudan una mierda, tienes que estar muy muy desesperado para que te den una ayuda que apenas te llegara para comer. Y si no has cotizado casi imposible.
Tenia un tio con mil problemas de salud fisica y mental, incapaz de trabajar…tardo bastante tiempo en conseguir alguna ayuda, y al final le dieron 400€. A un tipo realmente jodido, en barcelona. Os invito a vivir con 400€ en barcelona si no tienes familia que te pague el alquiler y todo. Si a alguien asi no le llega, imaginaros a los que no lo necesitan desesperadamente.
Tengo un problema de base con la mayoria de argumentos. Partis muchos del quien se lo ha currado y quien se lo merece. Olvidais que, segun la constitucion y los derechos humanos, y la etica normal, el tener un techo es un derecho que esta garantizado. Eso, la comida y tal son cosas a las que todo el mundo tiene derecho, no algo que haya que ganarse. Hay recursos de sobra para vivir todos decentemente pero se van casi todos a una pequeña parte de la poblacion.
Y respecto al cuento de la meritocracia un pijo cualquiera que ha heredado se puede dedicar a especular con pisos y ganar mas que ningun currante sin dar palo al agua. Se quedara la mitad del sueldo de bastante gente que trabaja sin aportar nada a nadie en ningun momento. Y si hace falta dejar en la calle a la madre con hijos para ganar un poco mas ahi estara el estado para ayudarle a deshauciar. Ese tipo de gente son los parasitos realmente jodidos. Y los hay a gran escala unidos en fondos buitres y cosas similares. Y les vendemos pisos a precio de saldo, mucho mas barato que a los ciudadanos normales. Y les damos prestamos a mejores condiciones. Y les rebajamos impuestos, pagan menos que el currela. Y asi todo, pero nada, el problema es el pobre pringado que no le queda otra que okupar para tener un techo y los criminales que “okupan” por otras razones, cuando los primeros tienen el 80% de la vivienda no habitada y los segundos son un 1%.
PD: Respecto a mis porcentajes, citare a Homer: “El 87% de las estadisticas que la gente cita son inventadas”. Tendria que mirarlo xD
No creo que me haya pasado, la verdad. Tú tienes un punto de vista y yo tengo otro.
A mí me parece que este debate siempre se da con gente que parte de que su piso nunca sería okupado porque no está en la lista de los okupables. Si el debate lo inicia alguien que está en la calle pagando a un fulano que vive en su casa, el punto de vista es diferente.
Mucha de la gente de este foro es autónoma. Para muchos de ellos su pensión consiste en una segunda vivienda que pueda poner en alquiler más adelante. Esa vivienda puede estar alquilada o vacía según decida su propietario legítimo. Y, cuando la quiera poner en alquiler o la quiera vender lo hará cómo y cuándo quiera. Que para eso se lo ha trabajado.
¿Cómo podrían hacer las familias que no tienen recursos para una vivienda? Movilizarse para que el Estado, utilizando correctamente el dinero de nuestros impuestos, cree un fondo de viviendas sociales eficaz. MOVILIZARSE PARA CAMBIARLO. No aprovecharse del esfuerzo de los demás para resolver la situación individual de cada uno.
6 Me gusta
Y para los que hablais de ayudas y paguitas y esas cosas:
Desigualdad | Las familias más ricas se llevan más ayudas públicas del Estado que las más pobres - El Salto - Edición General.
Lee el artículo completo. Porque lo de poner un titular y esconder la mano…
Lo siento, no te entiendo. Lo acabo de leer y no se que quieres decir. Pone que los mas ricos tributan un 27% y los mas pobres un 28% y que les llegan mas ayudas a los ricos que a los pobres. Esta en todos los medios. Me explicas que quieres decir?
"Las transferencias no llegan a quienes más lo necesitan. Pero eso sí, el estudio no tiene en cuenta qué cantidad de impuestos pagan sus ciudadanos, por lo que no se puede afirmar con total severidad que el Estado redistribuya necesariamente la renta hacia los más ricos. De hecho, matizan que la mayor parte de los países tienen sistemas fiscales progresivos, donde las rentas más altas pagan más impuestos. "
3 Me gusta
Si, porque el estudio tiene en cuenta mas paises, pero mira lo que dice de españa que es a lo que hacia yo referencia. De findlandia no se nada xD
1 me gusta
Buenos días,
Largos periodos de paz promueven ciertas ilusiones. Una de ellas es creer que la inviolabilidad del hogar se basa en la Constitución. En realidad se basa en el padre de familia que se encuentra en su puerta, rodeado de sus hijos , hacha en mano.
3 Me gusta
asustadito me tenéis, “shurs” 
¡salud!
Mira te pongo un ejemplo muy tonto.
Un empresario que tiene una empresa, paga un porcentaje fijo de los beneficios de la empresa del 25%. Y puede llegar a pagar hasta un 45 % de lo que el cobre de esa empresa como trabajador de ella(gerencia, administración, o como lo quieras llamar) .
La empresa será suya, pero el dinero de la empresa no es suyo. Que hacen esta gente?
Reinvierten los beneficios de la empresa para que la empresa gane más dinero, y pagar menos impuestos y ellos se llevan un sueldo acorde a sus necesidades.
Luego está el trabajador, que cobra un sueldo “limpio”
acorde al trabajo que realiza. Pero ese sueldo, detrás lleva unos costes de seguridad social que también los asume el empresario y unas retenciones de irpf, que de momento también las está pagando el. (luego en función de tu salario, en la renta te devolverán o pagarás mas)
Luego está el gobierno, que chupa de todos.
Si la empresa gana 10000 euros, gasta 3000 en un empleado para que se lleve un sueldo de 1200 euro,
La empresa paga otros 3000 al gerente o dueño (luego le metemos mano )
Le queda un beneficio de 4000 euros, de los cuales se llevará el gobierno un 25 % (1000 eurillos)
Del gerente se llevará el iva, los autónomos, y vamos a poner un 20% de irpf (ya le han soplado mínimo 1500) por lo que le quedan 1500 por tener la empresa y generar trabajo.
Resumiendo:
De 10000 euros,
la empresa gana 3000(son números inventados, en verdad los márgenes empresariales suelen ser menores)
El dueño de la empresa 1500
El trabajador 1200
Y el gobierno 4300
Con esos 4300 se pagan ayudas y los gastos publicos.
Entonces es cuando te das cuenta de que trabajas para mantener a los chupones del gobierno.
Si nos quejamos de los que dan la teta de mamar a los vagos? De donde piensan mamar luego?
3 Me gusta
Toda la estadística es falsificable. Tengo conocidos dentro de ese gremio y todos los días raro es que no se acuda a una llamada de ocupación minimo.
Luego están las personas que por darte la patada en la puerta le cobran a una familia para cederle la ocupacion.
Evidentemente cada uno tiene su opinión y su forma de ver, como en todos los temas.
No es necesario tener un holding, con una 2 residencia es mas que suficiente…no es necesario llegar a los extremos.
Mira donde no hay este sistema u otro por el estilo en que situacion estan. America no me da ninguna envidia, lo que se ahorran en impuestos lo pagan con creces en otras cosas.
No, se llevan sueldazos y se hacen ricos e invierten en vivienda y especulan y todos salimos perdiendo.
Esto sera una broma, supongo.
Tener una empresa que funcione requiere un monton de costes que asume el estado con los impuestos. Desde infraestructura basica como luz o carreteras hasta servicios como educacion y sanidad para que el empresario pueda tener trabajadores adecuados. Las empresas, igual que los ciudadanos, por lo general se benefician de pagar estes costes a escote y no individualmente porque solo las muy grandes podrian permitirse la inversion.
Lo dicho, el estado ofrece monton de servicios basicos para que todo funcione, y se pagan con impuestos. Otra cosa es que este gestionado como el culo entre los que quieren destruirlo y los que quieren vivir de el.
A que vagos dan de mamar mas que a los ricos? Tu te crees que dan nada a nadie si no trabaja o esta realmente jodido y a veces ni asi? Escepto si eres rico, montas una sicav o socimi o como se llamase, especulas con vivienda y tributas un 1% mientras que los currelas de tu empresa a los que pagas una miseria cotizan al 30%, y te quedas el 50% de lo restante en forma de alquiler. Luego pides ayuda para pagar la luz porque se dan indiscriminadamente, te compras otro coche nuevo electrico y te dan nosecuantos miles de euros y todo asi. Y ya paro que me motivo con el cuento xD
La electricidad se ha disparado con un gobierno nacional - socialista
1 me gusta
¿Si se forran tanto por qué no montas una empresa, majo?
4 Me gusta
Porque hace falta tener mucho dinero para ello, y yo soy pobre xD
o sea que vos ves bien un robo pero otro no … doble vara le llamamos por acá
a cualquiera ??? por que ???
al que te quiera robar asi sea un celular o un cordon de zapato…
ROBAR OCUPAR lo que NO te pertenece esta a todas luces MAL, sin importar la situación del que roba u ocupa
date cuenta que vos ves “bien” según la “necesidad” del que te pones de su lado.
ROBAR, OCUPAR esta mal y punto, al menos para mi 
4 Me gusta
La electricidad se ha disparado con todos los gobiernos. Y en españa no gobierna ni nacionalsocialistas ni socialistas a secas. Gobiernan liberales
1 me gusta
Me da miedo que llames a este gobierno “liberales”… o tienes un lío tremendo con los conceptos o eres un radical que no veas. Lo que sí que veo es que no tienes ni idea de lo que es un empresario ni del tejido empresarial español si te crees que hace falta mucho dinero para montar una empresa… España es un país de Pymes y está lleno de gente que ha emprendido y no sólo lo ha perdido todo sino que sigue pagando su fracaso…
5 Me gusta
Este tema se cerró automáticamente después de 3 horas. No se permiten nuevas respuestas.